求各位帮我看一下问题在哪里。
最近有人问我，什么手机好。我就小言詹詹的说苹果手机好，并用强烈的方式证明苹果手机好，劝人买苹果手机。
我问我自己苹果手机真的好吗。我觉得真的好。
一个苹果手机使用5年不卡。而安卓使用2年就卡的不得了。
但是我拼命的证明自己是对的。这个就是我执呢。
我用这种方式劝别人，而引发辩论的时候，这里 不承认事实的地方在哪里呢？
求各位给指个方向，谢谢。
各位帮我想想办法。
4个回复
-
-
-
867220630
没有承认【“我的正确”完全不必靠“别人的错误”来确认（无需与别人的观点矛盾）】这个事实。
换句话说,我的内在有这么个不实信念:【"我的正确"必须要由证明"别人错了"来佐证】，否则的话好像我就不能完全确认“我是正确的”。从动机上讲，感觉就是对“自己的正确”其实并不怎么自信，有点心虚虚那种感觉。而越是因为这种“心虚虚”去拼命确认自己正确，表现在行为上就是在拼命证明“别人错了”。我执都是最讨厌被证明自己是错误的，为了确认自己的“正确”各种证明别人“错了”，当然会火花四溅辩起来啦。
但最无谓的是，越是这么通过“证明别人的错”来确认自己的“对的自信”，反而越是在加强自己那个心虚虚的“不自信”嗷。真正对自己的正确很自信的人，表达观点大概是像jt那样很傲慢的“好话不说二遍”那种，“不懂就算了我哪有那个时间精力来纠正你”。非常确定“自己讲的东西是很有价值的”，你听不懂不赞同？那是你的损失，我才不要为了你浪费自己的时间精力跟你辩嘞。这样
-
867220630
额，回到这个问题的时候内心其实有点犹豫“到底要不要回答”。因为有觉察到自己回答这个问题的动机是来自某种童年阴影。就是“自己是没有价值的，自己是不配被友善尊重对待的”这种被原生家庭刻印进潜意识的悲惨不实信念。
因为很讨厌这种没有价值的，不配被友善尊重对待的感觉，所以自己会很喜欢以做一些“听君一席话胜读十年书”啦，“热情友善一语中的帮到别人”之类的事情以“证明自己的价值”“证明自己值得被友善尊重对待”。但是麻蛋这就是jt说的代偿嘛，越是去这么证明，其实越是在反过来巩固这些悲惨的不实信念。看到这以后，蛮犹豫要不要回答这个问题。
最后决定：回答。因为“答或不答”其实出自同一种“害怕”，答是怕阴影，不答是怕代偿。妈蛋都是在怕，那干嘛不选让自己“爽到”的做法，我很喜欢“有证明自己价值”或者说“装逼成功”的感觉，很有“爽到”的感觉，哈哈哈哈哈哈。
谢谢楼主的问题哈，让我有爽到，哈哈
