分工化的群体(38.5)

至于此事的后续作业就很简单了!因为陆军征募官在与郡法官的同一办公室大楼内也设立了一 间小型办公室,而步兵队内正有缺位。赖瑞听说德国的女孩子年轻貌美,于是选择前往当地。数天 后他启程至密苏里州接受基本训练。该训练及一连串的高级步兵训练课程使得赖瑞异常忙碌、分身 乏术,根本无暇滋生事端。但是他抵达德国之后,情况就不同了。当地女孩子的美貌的确名不虚传, 啤酒的美味也不同凡响,但是赖瑞所需付出的代价也颇高,他到处举债,难以偿还。虽然他将些许 的大麻卖给中盘商,但因为供货商不停地变换,而招致赖瑞债台高筑。将近十九岁的赖瑞已经可以 预见自己未来的下场一被债权人痛殴,或是贩售大麻一事被举发口赖瑞替自己惹出的麻烦找到了出 路,他不动声色志愿前往越南,在三天之内搭机返回美国,对于能够在东窗事发之前,安然逃过一 劫,他的心情好极了!十天的假期让他在爱荷华的家中尽情享受美好时光,此外,又有一笔奖金供 他大肆挥霍、拜访老朋友及泡妞。至于未来的吉凶祸福,赖瑞则一点不以为意。他曾听说越南的女 子比德国的还要正点,而且真枪实弹的战斗一定很刺激,此外,射杀一些亚洲人也许别有一番乐趣。

我无意暗示,整个巴克特遣部队是由类似赖瑞的小混混所组成。但我确实想指出,步兵营及巴 克特遣部队并非是由一群普通的美国人随机组成的团体;且所执行的任务及独特的组成分子,均是 在高度分工化之下的产物。整个部队成员基于个人的经历、自我的选择,以及经由美国陆军及美国 社会所建立之淘汰筛选制度的运作,于一九六八年三月全员抵达了美莱村。

组成分子经过分工化的巴克特遣部队(以及其他无以数计的人类团体),呈现出三大要点。第一, 我们是否可以对分工化的个体抱着弹性的期望?步兵营是一个分工化的杀人团体,其中的个体或多 或少受到屠杀角色的吸引,且受整个体制刻意的诱导,而融人该角色。此外,团体训练他们胜任该 角色,也提供他们武器扮演该角色。那么,既然在无数外力的推波助澜之下,他们不分青红皂白杀 人,或是对于自己铸成的大错及犯下的恶行,产生不出极大的罪恶感,还会感到吃惊吗?另外,鼓 励及操纵人类加入分工化的团体,并且在未接受重要训练的情况下,仍期待他们超越专业领域、保 持宽宏的视野.是否切合实际呢?

第二,巴克特遣队涉及了找人顶罪的现象。虽然此现象不明显,但绝对存在。主角人物赖瑞是 个小瘪三、骗子,以及不容易产生同理心、惹人讨厌的家伙,但是他也是代罪的羔羊。当社会迫使 他加人军队时,并未设法处理眼前出现的社会人文问题,而是将这般的人渣往军队里送,使赖瑞成 为战神的祭品,借以净化社会。

怂恿赖瑞前往越南,当然会进一步使赖瑞成为军队的代罪羔羊。为何诸如赖瑞之类惹麻烦又不 适应环境的人,不应该是到前线当炮灰的最佳人选?如果必须有人丧命,那么何不让社会价值显然 较低的人身先士卒呢?原因是下屠杀令者并不是赖瑞也不是更上位的长官,而是整个美国社会。不 管美国基于何种原因下令进行这项杀戮行动,巴克特遣部队的步兵营杀人,只是依照美国的命令行 事罢了 !部队中的成员也许比一般的美国人卑鄙低贱,但事实上,却是整个美国社会刻意选择这些 人替国家执行龌龊的屠杀行动。由此看来,步兵营只是替我们顶罪的羔羊!

反战运动史中,特别记载此一找人顶罪的现象。一九六五年,左派知识分子开始大肆批评美国 在越南所扮演的角色。尽管演讲、辩论及大规模的游行频频举行,但反战运动从未得到草根派的支 持。直至一九七。年才见成效。为何会产生这f段时间上的差距呢?其中涉及许多原因。也许其中 最重要且不为人知的因素在于,一直到一九六九年,大量被征召入伍的美国人在非志愿的情况下, 开始被送往越南作战所致。

倘若先前每一位前往越南作战的军人是出于志愿,则此事未引起绝大多数美国社会大众的注意 堪称合理。反之,一旦不愿参与作战的父子兄弟开始被送往越南参战时,理所当然会引起美国大众 的不安;而此时也正是草根派支持反战运动的滥觞。

问题是,我们派遣人数充足、训练有素、经过分工化的杀手,打一场长达六年的大规模战争, 然而,由于美国全体社会大众并未亲自介人战争,所以对于自己所培植的杀手为所欲为,能够充耳 不闻。一直到分工化的杀手荡然无存,社会大众才开始承认战争的责任。以上就是我们必须正视的 第三项要点;这也是一项令人担忧的事实。换言之,大型群体只要稍加放纵组织内分工化的人员, 那么该群体便轻而易举犯下恶行,甚至是自然而然便会发生的事。越南的屠杀事件是如此,纳粹德 国残害犹太人也是一样。我担心,有朝一日历史会再重演。

我们必须知道,一旦创造了分工化的专业群体,便形成了右手不知左手将会进行何种行为之虞。 我无意强调,我们应该让分工化的专业群体完全消失于无形,因为此举无异是因噎而废食,但我们 必须了解分工化专业群体的架构及其潜在危险,而使它的危险程度减至最低。越战所衍生的反战情 绪,让我们选择更分工化的军队,忽略了此举所涉及的危险。放弃国民兵的观念,而偏好聘雇外籍 佣兵,等于是置美国于严重的险境。人们对于距今已二十多年、采取志愿兵的越战,已不复记忆, 因此便可能再度冒险介入另一场外国的军事干戈。只是我们的军队将会步步为营,以逼真的战争游 戏不断模拟测试,不到最后关头,绝不会让一般的美国人民受到伤害或介人战火。

惟有实施非志愿的征兵制,方能够使美国的军队健全。反之,军队势必在功能上趋于分工化, 且在心理层面上也日益造成分工化的倾向,军队丝毫无新血加人.了无新意,只是不断地强化本身 原来的价值罢了 !一旦任由军队组织再度放纵,又会酿成的乱砍乱杀的事件。实行征兵制一如缴交 保险费,是一件费力痛苦的事,但是非志愿的征兵制,却是确保美国军队健全的惟一方式。其中的 关键点在于,如果我们一定得拥兵,就应该会造成伤害;而身为国民一分子的我们,不应该玩弄造 成大毁灭的力量于股掌之间,而不愿亲自承担这些责任。如果我们非得杀人不可,就不要挑选及训 练雇用而来的杀手,然后待其替我们执行龌龊卑鄙的勾当后,再将其中牵涉的一切残暴血腥,完全 抛诸脑后。否则.我们将对自己的言行举止及所@作所为,无动于衷;由于邪恶起源于拒绝承认自己 的罪,所以整个国家势必成为类似前述邪恶个体的群体。

分享到:

评论0

  • 您的称呼