【习庄问答】“父母之恩”的情绪（其实不是情绪是面子）恐吓
问：
我妈妈欠了一屁股赌债，一定要我帮她还，我现在正职之外，晚上还熬夜兼差，已经快撑不住了。可是跟她说希望她自己想办法，她就拿出父母之恩来骂我不孝，面对这种情绪恐吓，我该怎么办？
答：
办法很多啊。
最简单的，只需要说三个字就好了。
回家跟她说：“你不配！”事情就结束啦。
不过我猜，你不敢吧？你也没有超过三十岁，我看你妈也不过五十出头，能把你制得这么死死的，肯定比你能干嘛，她自己去打工赚的钱，多半还比你赚得多呢。
不然换个想法也可以呀：这种还赌债的事情，本来就是水往低处流，比的是“谁更会摆烂”嘛。
那你就跟她讲啊：“因为要帮你还那一百万，正经上班赚钱实在没有办法那么快凑到钱，所以我也去赌了，结果输了五百万！妈！你要帮帮我呀！不然他们说要斩我的手指、挑断我的脚筋呀啊啊啊⋯⋯！妈！我相信你是爱我的对不对……”
她不想帮你还，就会赶快跟你断绝母子关係啦。
再不然，要讲“恩”？
来这招，也行！我不惹事，但也不怕事！
你就认真跟她算一算“恩”这个帐吧：
“老妈，请问一下，从小到大，是你合我的意，让我高兴的时候多？还是我合你的意，让你高兴的时候多啊？如果实际上是‘我合你的意，让你高兴的时候多’，那是我对你有恩才对吧？你才欠我欠得多咧，拜讬！是你才要对我报恩吧？你是吃了老鼠药烧坏了脑子，还要我报你的恩啊？”
人家不跟你说什么“对你有恩”，你也不用讲这个，没事我也不会跟我爸妈讲这种话。但是，如果，父母真的这么不要脸，真的拿“我对你有恩”这种话来勒索你的时候，你就“剑尖对剑尖”地顶回去。
对方这样被你一讲，大部分都会恼羞嘛，通常就会硬顶出下一句：“可是，我生你，就是最大的恩惠！”
这一句，要怎么回呀？
你可以说：“这位女士，请教一下蛤？你生我这件事情，是你很想要小孩，才把我生出来的？还是你们根本不想要小孩，却把我生出来的？你自己想清楚，是A、还是B？”
如果她答说：“我们当然是很想要你，才把你生出来的啊！”
那你就说：“你们一直有个愿望，想要有小孩，然后，我来了，实现了你们的梦想，这是谁欠谁的恩情？小叮噹还对不起大雄啊？”
道家是“讲道理的家”嘛，讲道理谁讲得过我？
不然她再转：“那好，我改选！我们没有想要你，但是你来了。这样，你总欠我了吧？”
你就回：“你没有想要我，但是我来了，那表示你是为了要有性的快感，所以做那件事；而你也的确爽到了，你已经求仁得仁了，我叫作副产品，关我屁事啊？为什么变成我非做你的奴隶不可？这是什么神逻辑啊？还是你其实没爽到？所以认为我欠你性高潮啊？但是！这，能叫‘我’来还吗？夭寿喔！”
你再吐个槽、补一刀也不是不可以：
“这个该是生活常识了吧：人要闹、要搞事，是分‘讲理、无理取闹、发疯’上中下三等的。合情合理的事是自然现象、不是谁的错、不会产生罪恶感；无理取闹的事，你再多讲，对方也只觉得是你在鬼扯，不可能被洗脑到产生罪恶感。要让我产生罪恶感，事件至少必须在讲理、与不讲理（无理取闹）之间，界定无法明确的灰色地带，才有可能搞得起来啊；像是‘家里高龄十三岁半的老狗累死了，你责怪邻居老爱丢飞盘给牠接’这种的，勉强还在界内。可是你前面抬出来的大道理，都是‘特地挑处女去强奸，然后逢人便哭诉她的穴太紧夹痛了你的鸟鸟’这种，纯粹属于发疯等级。这个没有可能让我有罪恶感啦，只会让我涌出无限的慈悲心，关心你要送去哪个疗养机构而已。”
《庄子》第四篇〈人间世〉的心法其中一招“形莫若就，心莫若和”：“剑尖对剑尖，刚好顶回去”，人家用黑暗能量攻击你，你要有能力模拟出一模一样的黑暗能量，顶回去对消灭，对方的魔力会被你打散得最乾净，而你自己也长心力。
把话讲到这个份上，可能你听起来会觉得离奇，但我的意思是，罪恶感、羞耻心的控制，那个念波的魔力很巨大，你要反弹那道魔力，“剑尖对剑尖”顶回去，就得把一模一样的魔力复製出来，所以前面我写的范例文章，听起来会很像不是人讲的话。
你的问题里面，还有一个时下的流行语“情绪恐吓”；我觉得用“情绪”来形容这个事情，有点把事情讲得太轻鬆了；到底有点避重就轻的嫌疑。
如果真的是“情绪”恐吓，你也哭闹，你製造更多的负面“情绪”，也用情绪恐吓她，事情就结束了。但其实这整件事情并不是这个状况。
我在教《庄子》第四篇〈人间世〉的招数之中的“如何不当一颗爱心树”的时候，常常带同学做这样的练习：
我说：
各位同学，试着想起你的人生之中让你伤脑筋的那些人，比如说你的家人、你的公司同事、上司、你的朋友……想像这些人全部都刚好参加了同一个旅行团，坐上了同一辆遊览车，然后，那辆遊览车从山崖上翻下去了……全员罹难，无一生还！那么，请问其中有谁，你会对老天爷哭喊着，叫老天爷还给你的？
如果⋯⋯都没有，代表这些人都是你真心想要失去的人嘛！如果真的有人绑架他，要你付赎金，你就像刘邦对项羽哈哈一笑，任他撕票，不是就好偷笑了？
那个人、他那一条命，都不能用来勒索你了，他的“情绪”怎么能勒索到你呢？
所以真正被勒索的，应该是你的“面子”才对吧？
是你自己无论如何都需要对方（以及会听信他的话的路人）觉得你是好人，才会被踩着面子勒索的呀。
在这样的情况下，我都不能够说对方是坏人了，你自己先有这个罩门，才引诱人家犯罪的嘛。
不过，“面子”是“无相天魔”的基质，是一般人扛不动、挪不开的超重量级我执，应该你也挣脱不了吧？
（＊这个段子是我2018年到19 年之间上课的时候蛮爱讲的。最近忽然觉得：这段子再不用掉的话，会没什么实用价值了。好像现实生活之中，为人父母者也在进步，这种现象越来越少了，渐渐会退化成封建时代的迷信了吧⋯⋯）